home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.0 KB
  1. Path: cville-srv.wam.umd.edu!walrus
  2. From: walrus@wam.umd.edu (Udo K Schuermann)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  4. Subject: Re: FWD: Fate of 68080
  5. Date: 11 Jan 1996 18:03:55 GMT
  6. Organization: University of Maryland, College Park
  7. Message-ID: <4d3jeb$m4a@cville-srv.wam.umd.edu>
  8. References: <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca> <867.6583T1061T1835@norconnect.no> <wfblanDL0rwt.JK6@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: rac5.wam.umd.edu
  10.  
  11. In article <wfblanDL0rwt.JK6@netcom.com>,
  12. Wells Fargo Bank <wfblan@netcom.com> wrote:
  13. >Kenneth C. Nilsen (kenneth@norconnect.no) wrote:
  14. >
  15. >: >Maybe Amiga Technologies should still have a look at using HP, DEC or 
  16. >: >possibly ARM.  Then again, Amiga Tech could join Apple and benefit from 
  17. >: >helping to design PowerPC chips...
  18.  
  19. I think the RISC wars are over for the moment, until someone else comes up
  20. with something truly revolutionary. PowerPC simply has the acceptance of
  21. the market and that's what's needed now: adhering to as many standards as
  22. possible without sacrificing that which makes the Amiga an Amiga. Keep in
  23. mind that the AmigaOS is a lot leaner than Windoze or the MacOS, to name
  24. two popular OSs. The Amiga will outperform these other OSs on equivalent
  25. CPUs. Of that, I have no doubt.
  26.  
  27. >: I heard some rumours about a 700MHz PowerPC. This has very little backing,
  28. >: but is it true or not? I know there have been difficulties to get more than
  29. >: 300MHz so this sounds not too probable. Anyone?
  30. >
  31. >As I understand it, the company that has mentioned the 700MHz PowerPC type
  32. >CPU has stated that it will be able to go that fast, "in theory".  In other
  33. >words, it is still vapor-ware.  True milage might be well over 300MHz
  34. >though.  Any such 'jump' would be nice.  Its a combination of CMOS and
  35. >Bi-Polar technology.  Don't have all the info, but while CMOS requires less
  36.  ^^^^^^^^
  37.  What? A Manic-Depressive CPU?
  38.  "I'm sorry, Udo, I'm afraid I don't feel like running IBrowse today...
  39.   whoops! Heck, mate, forget that!!!! Let's run twenty copies of it and
  40.   play some heavy-metal at triple speed, eh? Whoopee!"
  41.  
  42.  (ummmm, sorry!
  43.   My apologies especially to those affected by Bi-Polarism)
  44.  
  45. >power or RAM or some such thing, the Bi-Polar technology is faster even if
  46. >it is bloated or power-hungry.  Supposedly the combination of the two
  47. >technologies will be much faster than standard CMOS PowerPC CPU's and won't
  48. >require a horribly increased amount of whatever it is that it requires. :)
  49. >
  50. >      Rob Bamford
  51. >  (wfblan@netcom.com)
  52.  
  53. Thanks, Rob! Your explanation is appreciated! I'm sure that in the year
  54. 2050 we'll all be running on 250GHz fiber optic neural networks, so I do
  55. not doubt that 700MHz is possible. The question is how many years before
  56. Bi-Polar/CMOS technology becomes reality. Anyone know what's actually
  57. involved?
  58.  
  59.  |._.|_   Udo Schuermann             "The future's not what it used to be!"
  60.  |(:)| )  walrus@wam.umd.edu                  -- Narn Ambassador G'Kar
  61.  |_:_|/   http://www.wam.umd.edu/~walrus/        Babylon 5, "The Long Dark"
  62.